D’après le small Wars Journal et d’autres sources, le président-élu devrait annoncer son équipe ministérielle la semaine prochaine.
Le Sénateur Hillary CLINTON aurait le Département d’Etat (?)
Le général du Corps des Marines JONES (ancien Commandant du Corps et Commandant du Théâtre Européen) serait Conseiller à la Sécurité Nationale (un remake de Colin POWELL)
Surtout, Robert GATES resterait à la Défense (joie pour le SWJ qui avait écrit une lettre ouverte au président-élu le lendemain de sa victoire).
Ralph Peters, il y a quelques mois, écrivait être favorablement impressionné par Gates. Mais trouvait étrange qu’il gérait comme si il allait conserver son poste après W.
Il faudra que je retrouve l’article.
Oui, c’est aussi ce que supposait WOODWARD dans The War Within lorsqu’il comprenait l’action "anti-rumsfeld" de J Keane comme une volonté de créer une équipe intouchable (Petraeus, Odierno, Gates)
L’expression "la guerre est une affaire trop sérieuse pour être confié aux militaires" serait elle tombé en désuétude devant la "professionnalisation" de l’appareil de Défense engagé dans des conflits de longue haleine ?
En tout cas il semble que maintien de Robert Gates soit plutôt perçu négativement par l’USNavy, à lire le dernier article de Galrahn sur Information Dissemination (le blog de référence sur la stratégie navale US)
http://informationdissemination.blogspot.com/2008/12/decision-to-keep-gates-could-hurt-navy.html
L’USAF non plus ne doit pas être folle de joie, non ?
à lire ici, débat en cours :
http://www.worldaffairsboard.com/showthread.php?t=48233
Il y a de fortes chances en effet… C’est dommage que les "top brass" des institutions militaires américaines soient autant caricaturaux dans leur "esprit de clocher". A croire qu’ils ont parfaitement intériorisés ce qu’en disent les sociologues des organisations militaires depuis des décennies et qu’ils se conforment de manière prévisible à toutes leurs attentes en terme de défense de l’institution pour les ressources, l’autonomie, le prestige…