Commentaires sur : Brêve: mort de “l’émir” d’AQI à MOSSOUL

Par : Frédéric du Wiki

Frédéric du Wiki — Wed, 25 Jun 2008 08:51:15 +0000

Bon, en clair pour les simples civils dont je suis, il s’agit d’une lutte de vitesse entre une action donné qui doit donner des résultats rapidement et l’adaptation de l’adversaire à cette action si il veut survivre ?

Par : Jean-Jacques Cécile

Jean-Jacques Cécile — Wed, 25 Jun 2008 02:58:20 +0000

“Il est normal de vouloir conceptualiser”. Pour un Occidental, oui. Pour un Américain, oui, cela lui fournit un dérivatif aux échecs guerriers des forces armées américaines. Pour un universitaire, oui, cela lui donne l’impression d’avoir prise sur les événements dont il n’est que spectateur. Pour un officier d’état-major, oui, cela lui permet de justifier sa solde. mais je ne suis pas certain que cela soit la préoccupation prioritaire d’un cadre talib. Ou d’un chiite de Moqtada al-Sadr, du moins sur le plan militaire. Nous conceptualisons tandis que eux s’adaptent à notre conceptualisation ; c’est précisément là, à mon humble avis, las définition même de l’adjectif “asymétrique” sur lequel je vous invite, humblement une fois encore, à réfléchir.
Finalement, lorsque tout sera conceptualisé, il ne restera plus que le goût de cette constatation qui fut à la base de mon intervention sur votre blog : ayant une petite expérience des forces spéciales, suivant d’assez près ce qui se fait outre-Atlantique sur le sujet, j’ai eu l’impression, en vous lisant, de débarquer sur une autre planète…

Par : staillat

staillat — Tue, 24 Jun 2008 15:52:57 +0000

Merci de votre commentaire. Je regrette que vous regrettiez mon langage et ma démarche. N’y voyez là aucun sentiment de supériorité de ma part. Au vrai, le terme de cinétique est utilisé par les Américains eux-mêmes pour désigner ce type d’opérations. D’autre part, je parle bien des “bérets verts” et non de l’ensemble de l’USSOCOM du fait de leur rattachement institutionnel à l’Army et des liens entre les deux cultures. Il n’y a donc aucun amalgame. Enfin, concernant l’ethos guerrier, il s’agit là d’une catégorie utilisée par les militaires eux-mêmes aux EU (je pense aux Marines) pour désigner ce qui fait le coeur de leur identité. Je ne crois pas inutile de préciser que la focalisation exclusive sur le fait guerrier (ce que le sociologue américain appelle “le professionnalisme radical”) n’est pas le propre de toutes les armées ni de toutes les armes.
Pour revenir à ce que vous déplorez, je pense qu’il y a un malentendu. S’agissant de l’analyse de ce que vous connaissez par ailleurs bien mieux que moi (je vous lis de temps en temps), il est normal de vouloir conceptualiser ou du moins de ne pas s’en tenir au factuel. Ma double culture “militaire”/universitaire me joue parfois des tours puisque trop universitaire pour les militaires, je suis considéré comme trop “militaire” (et donc suspect) par certains universitaires. Je m’empresse d’ailleurs de dire que j’ai souvent rencontré dans ce dernier milieu plus de militaristes que d’anti-militaristes. Cela doit être une question de génération
Bon, j’espère que vous me lirez quand même avec quelque intérêt. D’ailleurs, je vais ajouter un petit bonus à cet article pour vous montrer que j’aime les FS (oui, parce que je suis parfois… indisposé à force de me garder à gauche et à droite)
Cordialement
Stéphane TAILLAT

Par : Jean-Jacques Cécile

Jean-Jacques Cécile — Tue, 24 Jun 2008 14:58:13 +0000

Le “tournant “cinétique” donné aux forces spéciales”… Bigre ! Dans le milieu, on parle plutôt de mission d’action directe. Mais tout le monde n’est pas du milieu. Vous ne pouvez renier vos origines : vous traitez de la chose militaire comme le fait un universitaire, avec un langage d’universitaire, une démarche intellectuelle d’universitaire. C’est dommage. Ah, un détail, au passage : les “bérets verts” ne sont nullement représentatifs de l’ensemble de l’USSOCOM, il conviendrait de ne pas faire l’amalgame. Quant à l’éthos guerrier, re-bigre ! Voilà. J’appuie avec le pointeur de ma souris sur le bouton adéquat afin que mon commentaire d’ancien des forces spéciales et des services de renseignement français soit “soumis”, s’agissant d’une question concernant les forces spéciales, à la sagacité d’un universitaire. Bref, le monde à l’envers…